“ノット”や”もっと”について考える、いくつかのお話（その3）
リンク先の記事を書かれた本田雅一氏は不本意でしょうけど、この記事への意見は
"何人かの関係者に話を聞いたところでは、業界関係者が試しに買うことも多かったであろうサービス開始第一週の売上げは3万円に届かず、翌週はそれをさらに下回ったという。新規放送局の開局に比べると、桁違いに小さな投資で済むビデオオンデマンドサービスで、対応機種がまだ少ないとはいえ、少々驚きの数字だった。"
この一文だけに集中しているようです。あくまで又聞きの話でソースは全く無いにも関わらず、ある程度具体的な数字が書かれていますからね。仕方のない話です。
もっとTVの番組値段は、聞いた話では一番組315円かそれ以上。仮にそれを下回る値段の番組があったとしても、番組販売数は初週で100本行っていないと考えて間違いないと思います。｢少々驚きの数字｣とありますが、全く驚くに値しない数字でしょう。こんなもんだと思います。だって、｢もっとTV｣を利用するには、発売されたばかりのパナソニック製テレビとレコーダーしか存在しないわけですよ。このテレビが売れない、レコーダーが売れない時期に新しい規格に対応した新型テレビやレコーダーを買う、こんな人は趣味のためならお金を惜しまない、ものすごいマニア、いわゆるイノベーター(革新的採用者)か、業務でどうしても必要なプロしかいません。こんな人が、もっとTVの配信内容の主力とされている｢見たかったのに見逃した番組｣とか｢過去の有名なドラマ｣を見る手段を、もっとTV以外に用意していないなんて、あるわけないじゃないですか。何重もの予備録画機を使って見たい番組は確実に録画し、それほど見たい有名ドラマは過去の録画やソフトを所有することで手元にあるに決まっています。だから、もっとTVの利用は｢せっかくなので登録だけしておいてのお試し視聴｣という目的でしか無いでしょう。仮にもっとTV側でお試し視聴モードがあったら、もっと少ないと思います。100本も視聴があったということは、おそらくお試し視聴は出来ないということではないでしょうか。
ほぼ同時期に始まったことで注目を(多少)集めたもっとTVとNOTTVですが、今のところNOTTVの方がずっとうまくやってます。モニター用スマホの悪評ばかり聞こえてくる現状に異を唱えるかたもいるかも知れませんが、たとえ悪評であっても話題になるというのは、少なくとも無関心より何倍もマシなわけです。ひょっとして、手っ取り早く注目を集めるには悪評の方が簡単である、としてNOTTVは扱いにくいモニター用スマホを配ったとか･･･。さすがに考えすぎですね、無いです。
一方、もっとTVは気をつけないと忘れられそうです。開始前は報道の形を借りて宣伝を行ったもっとTVですが、さすがに開始後は露骨に見えるせいか、同様の様子は見られません。そもそも、これで本当に普及するのでしょうか？ 単なる有料配信サービスの一環として普及させたいなら、安い専用アダプタを発売する方が利用者としては手軽に導入出来てずっと便利です。それなのに、最新型のテレビかレコーダーを買うしか導入手段を用意していないのです。そもそもどうせ録画させないのに、なんでレコーダーを受信機として使うようにしているんでしょうか？ おそらく専用アダプタを発売しないのは、｢この手の機器は将来安くすることはあっても高くなることは許されない。将来の利益を確保するためにレコーダーよりも安い専用アダプタは用意しない｣からではないでしょうか。
どうももっとTV側は｢普及させる｣というより｢どうせもっとＴＶは普及するんだから、テレビやレコーダーの買い換えのキッカケになるよう専用アダプタは用意しないようにしよう｣と考えているようにしか思えません。ビデオ･オン･デマンドという言葉が出てきたばかりのころならともかく、地上デジタル放送は結局規制と国産企業保護以外は何も変わらず、ビデオ･オン･デマンドが採用されなかった時点でもうその寿命は尽きました。いまやビデオ･オン･デマンドは地上波の番組の視聴のためではなく、配信型レンタルビデオのための手段です。この時代に、地上波キー局が参加して提供するからと言って、｢どうせ普及する｣とは思えないのですが。
普及するために努力するのではなく、普及することを大前提に展開計画を立てて自爆した規格など世の中いくらでも存在します。地上デジタル放送の普及はなんだかんだ言ってうまく行きましたからその勢いがもっとTV経営側の頭の中に残っているのかもしれませんが、地上デジタル放送は選択肢を奪い、視聴者を脅し、税金をばらまいて無理矢理普及させた放送です。もっとTVは別になくても困らない人がほとんどです。このままだと、半年後くらいに他の似たような規格同様、忘れられていてもおかしくないのですが、果たしてどのような展開が待っているのでしょうか？
リンク先の記事を書かれた本田雅一氏は不本意でしょうけど、この記事への意見は
"何人かの関係者に話を聞いたところでは、業界関係者が試しに買うことも多かったであろうサービス開始第一週の売上げは3万円に届かず、翌週はそれをさらに下回ったという。新規放送局の開局に比べると、桁違いに小さな投資で済むビデオオンデマンドサービスで、対応機種がまだ少ないとはいえ、少々驚きの数字だった。"
この一文だけに集中しているようです。あくまで又聞きの話でソースは全く無いにも関わらず、ある程度具体的な数字が書かれていますからね。仕方のない話です。
もっとTVの番組値段は、聞いた話では一番組315円かそれ以上。仮にそれを下回る値段の番組があったとしても、番組販売数は初週で100本行っていないと考えて間違いないと思います。｢少々驚きの数字｣とありますが、全く驚くに値しない数字でしょう。こんなもんだと思います。だって、｢もっとTV｣を利用するには、発売されたばかりのパナソニック製テレビとレコーダーしか存在しないわけですよ。このテレビが売れない、レコーダーが売れない時期に新しい規格に対応した新型テレビやレコーダーを買う、こんな人は趣味のためならお金を惜しまない、ものすごいマニア、いわゆるイノベーター(革新的採用者)か、業務でどうしても必要なプロしかいません。こんな人が、もっとTVの配信内容の主力とされている｢見たかったのに見逃した番組｣とか｢過去の有名なドラマ｣を見る手段を、もっとTV以外に用意していないなんて、あるわけないじゃないですか。何重もの予備録画機を使って見たい番組は確実に録画し、それほど見たい有名ドラマは過去の録画やソフトを所有することで手元にあるに決まっています。だから、もっとTVの利用は｢せっかくなので登録だけしておいてのお試し視聴｣という目的でしか無いでしょう。仮にもっとTV側でお試し視聴モードがあったら、もっと少ないと思います。100本も視聴があったということは、おそらくお試し視聴は出来ないということではないでしょうか。
ほぼ同時期に始まったことで注目を(多少)集めたもっとTVとNOTTVですが、今のところNOTTVの方がずっとうまくやってます。モニター用スマホの悪評ばかり聞こえてくる現状に異を唱えるかたもいるかも知れませんが、たとえ悪評であっても話題になるというのは、少なくとも無関心より何倍もマシなわけです。ひょっとして、手っ取り早く注目を集めるには悪評の方が簡単である、としてNOTTVは扱いにくいモニター用スマホを配ったとか･･･。さすがに考えすぎですね、無いです。
一方、もっとTVは気をつけないと忘れられそうです。開始前は報道の形を借りて宣伝を行ったもっとTVですが、さすがに開始後は露骨に見えるせいか、同様の様子は見られません。そもそも、これで本当に普及するのでしょうか？ 単なる有料配信サービスの一環として普及させたいなら、安い専用アダプタを発売する方が利用者としては手軽に導入出来てずっと便利です。それなのに、最新型のテレビかレコーダーを買うしか導入手段を用意していないのです。そもそもどうせ録画させないのに、なんでレコーダーを受信機として使うようにしているんでしょうか？ おそらく専用アダプタを発売しないのは、｢この手の機器は将来安くすることはあっても高くなることは許されない。将来の利益を確保するためにレコーダーよりも安い専用アダプタは用意しない｣からではないでしょうか。
どうももっとTV側は｢普及させる｣というより｢どうせもっとＴＶは普及するんだから、テレビやレコーダーの買い換えのキッカケになるよう専用アダプタは用意しないようにしよう｣と考えているようにしか思えません。ビデオ･オン･デマンドという言葉が出てきたばかりのころならともかく、地上デジタル放送は結局規制と国産企業保護以外は何も変わらず、ビデオ･オン･デマンドが採用されなかった時点でもうその寿命は尽きました。いまやビデオ･オン･デマンドは地上波の番組の視聴のためではなく、配信型レンタルビデオのための手段です。この時代に、地上波キー局が参加して提供するからと言って、｢どうせ普及する｣とは思えないのですが。
普及するために努力するのではなく、普及することを大前提に展開計画を立てて自爆した規格など世の中いくらでも存在します。地上デジタル放送の普及はなんだかんだ言ってうまく行きましたからその勢いがもっとTV経営側の頭の中に残っているのかもしれませんが、地上デジタル放送は選択肢を奪い、視聴者を脅し、税金をばらまいて無理矢理普及させた放送です。もっとTVは別になくても困らない人がほとんどです。このままだと、半年後くらいに他の似たような規格同様、忘れられていてもおかしくないのですが、果たしてどのような展開が待っているのでしょうか？